このブログで何度か書いてきたことだが、おのまは小沢一郎のシンパではない。シンパになれない事象があるからだ。
一例をあげる。
かつて湾岸戦争のときに小沢一郎の指導のもと日本政府がﾊﾟﾊﾟブッシュ米国政府に１２０億ドルを献上したことをもって彼の政治姿勢、外交姿勢に疑問を抱いたまま今日に至っている。あの献金がきっかけとなって日本経済の悪化が加速したと思っている。道理のない大金が動くと、マジメに働いている民は脱力するのだ。
他にも小沢シンパになれない事象はあるのだが、この三、四年にわたる小沢バッシング現象においては小沢の側にたってきた。検察も、報道も、野党も小沢＝クロでたたいてきた様をみて、いかにもムリ筋であると思うからである。これで叩くのであれば叩く相手はゴマンといるではないか。ダブルスタンダードがまかり通ると国のバランスは悪くなる。
小沢無罪の判決がおりたが、それでもクロに近いグレイだという輩が沢山いる。国会で説明せよと言う自民党の幹部しかり、市民感覚は納得しないだろうというようなことを云ったＮＨＫニュース９の大越健介しかり。
ちょっと脱線する。大越健介の決まり文句は幼稚で臭い。なんとかならんか。ＮＨＫの報道番組の中でニュース９が一番オツル。
自民党の幹事長をしている自分の息子への応援のつもりなのだろう、限りなくクロに近いグレーだとわめいた石原慎太郎にいたってはみっともないというしかない。公私混同のゼイタク出張を繰り返して恥じないｵﾏｴが言えることかと言いたい。
限りなくクロに近いグレーといいたいのなら、１４００億円の税金を食い物にしてきた新銀行東京こと石原銀行こそが好例ではないのか。もっとも石原は、いや、あれはグレーではない、政官財の癒着、独占禁止法違反という真っ黒クロﾍﾞｲの経済犯罪であると内心思っているのかもしれないが。
子母澤寛（しもざわかん）は勝海舟の父、勝小吉を主人公にして「父子鷹」（おやこだか）という小説を書いたが、だれか石原慎太郎を主人公にして書いてくれないか。「父子●鹿」（おやこば●）。
とにもかくにも、石原親子、大越健介をはじめとする皆様におかれては、三年まえからの小沢バッシングを正直に振り返ることをお願いする。
あのころは四億円が水谷建設からの賄賂だ、いや西松建設からの賄賂だと騒いでいたのが今はそれを言わない。そういう事実がないと分かったからである。石原親子、大越健介をはじめとする皆様におかれては、なんで水谷、西松の賄賂について言わなくなったのかを説明することだ。「政治とカネ」とか「疑惑」とか言って囃していたが、その意味するところを具体的に説明することだ。
石原親子、大越健介をはじめとする皆様におかれては、陸山会が小沢一郎からの借入金を収入と記載しなかったことが違法であるのかそうでないのかを説明することだ。土地取得の時期と登記の時期とが違うことのどこが犯罪要件になるのか、犯罪だとして誰がどのような不利益をこうむったのかを説明することだ。石原慎太郎の公私混同によって都民がこうむった不利益とどちらが大きいかを判定することだ。
小沢一郎に説明責任を問うのであれば、自らにも説明責任があることを自覚し、責任を果たすことだ。
こまごま書いてきたが、いいたいことはひとつだけである。つまらないことに時間と金を使うのは辞めてくれないか、日本の中枢を担うエリート諸君、および金魚のウンコ諸君。マジメに働いている民は諸君たちにうんざりしているのだよ。
以上をもってほんじつのブログはおしまい。
？・・・・
なんか忘れてるような気がする・・・・
なんだ？
ああ、そうそう、今日のタイトル「おのまはクロか」だ・・・・
ただいま当地時間は四月二十七日。このところブログ更新が遅れがちである。今書いているブログの日付は四月二十六日となる。これは虚偽記載という犯罪になるのだろうか。
犯罪になるとする。
では、おのまの犯罪と、ありもしない収賄をでっちあげた検察の筋書きをなぞって佐藤栄佐久・クロという番組をつくったクローズアップ現代の国谷裕子の犯罪と比べてどっちが重いのかを説明してくれないか、大越健介くん。国谷裕子が佐藤栄佐久を失脚させ、ひいてはフクイチ事故発生にいたらせた一因になっていることを認識した上で説明して欲しい。
書かなくてもよかったか・・・・。
３０７
