2010.04.27 Tuesday
うんざり日本のスーパー便秘 ＠ 小沢一郎起訴
過去ニ十五年ほどの日本にはうんざりさせられることが多かった。
外交、内政、経済、教育に携わる方向感の狂ったエリートたち、それに寄り添うマスメディアの報道、その報道を鵜呑みにする大衆。 日本全体がひきこもり状態になり、自家中毒をきたしている。いずれは下血にいたり、文字通り流血騒動が起きるかもしれない。 民主党政権が発足したことによって状況が一気に変わると思うほど素朴なおのまではないが、それでも少しは良い方向に向かうと期待している。 佐藤栄佐久著「知事抹殺」を基点に検察の歪んだ実相、それに寄り添うＮＨＫを始めとするマスメディアのでたらめぶりを指摘してきた。 ネット世界でおのまと同じようなことを考えているひとたちを多数みつけ、マスメディアの中にもそういう姿勢のあるひとをみつけた。こういう人たちが増えつつあるという感触もある。日本は健全な国になるだろう。 でも、昨日のニュースにはホトホトうんざりさせられた。 検察が不起訴とした小沢一郎について検察審査会が起訴を求めた。 検察審査会なるものの存在意義とはなにか。 検察審査会の議決は、検察官の恣意的な判断によって、被疑者が免罪され、犯罪被害者が泣き寝入りする事態を防ぐという役割を有する。（ウイキペディア） 小沢一郎に関わる案件は、一政治団体の金銭収支報告に間違いがあった、その間違いを修正したということである。そこに損害を被った者がいるのか。 この案件で小沢一郎を起訴することにより得をする者はいる。 たとえば公金ネコババなどに関わった外務省高官、官房機密費を私（わたくし）した政治家、それの恩恵にあずかった報道人などである。 公金で背広をつくったり、愛人を囲ったりして得をする連中がいる反対側に税金を盗まれた国民という被害者がいる。 国民から盗む犯罪者とその一派 ｖｓ 彼らを一掃しようとする小沢一郎 日本にとって スーパー便秘 みたいな犯罪者を追いかけるのはうんざりだが、便秘を放っておくわけにもいかない。 http://topicsnow.blog72.fc2.com/blog-entry-374.html 読者の皆様方も日本のスーパー便秘を追いかけ、追い出して欲しい。 知事抹殺 http://onomar.jugem.jp/?day=20100308 クリックすれば整腸快腸 クリックしないと  腸怪腸↓ http://blog.with2.net/link.php?310164 小沢一郎起訴および官房機密費に関する報道貼るので読み比べて実相に迫って欲しい。 ↓ 日刊ゲンダイ 2010 4 26
疑惑に新証拠新築祝いに３０００万円！？ 民主党の小沢一郎幹事長が２７日夜、自身の資金管理団体の政治資金規正法違反事件で東京第５検察審査会が小沢氏を「起訴相当」と議決したことについて、緊急記者会見した全文は以下の通り。 「きょう、検察審議会（検察審査会）の議決が出た、（と）いうことでございますが、私としては意外な結果で、驚いているところでございます」 「と、申しますのも、皆さんがご承知の通り、わたくしの政治団体につきましては、昨年の３月からもう１年にわたって、検察当局の捜査の対象になりまして、捜査が行われたわけでございます」 「（その結果は）不正な、あー、お金は、入っていない。不正な献金はなかったと。また、脱税とか何とか、そういう実質的な犯罪はなかったと。ということが、検察の捜査によって結果として証明されたわけでございます。それが不起訴ということに結論づけられたんだと思っております」 「ま、従いまして最終的には検察当局に適正な判断がなされるであろうということを信じております。以上です」 −−検察審査会は小沢さんの供述で石川衆院議員（知裕元秘書）に任せたというのは「不合理、不自然」としているが 「それはあの、政治家と秘書との関係はお互いが信頼関係がなければ特に他の組織と比べ、その信頼関係で成り立っているわけでありまして。それは私の事務所だけではなく、すべての政治家の事務所がそのようにお互いの信頼で、仕事を分担して果たしている。そういうことは自然なことだと思っております」 −−幹事長の進退を問う声も高まっているが 「今申し上げましたように、私は、検察の捜査によっても一切の不正な金は受け取っていない。また、その他の犯罪もなかったということでもって不起訴になっているわけでございますし」 「私のいろいろな、あれがありましたけれども、政治団体とわたくしどもの関係者が強制捜査の対象になって、それでもなおかつ不正なことなかったという結果でございますので。わたくし自身、何もやましいこともありませんので。えー、与えられた職務を淡々と、全力でこなしていくということに尽きると思います」 −−再捜査が行われ、再び検察審査会が（起訴相当の）結果を出せば強制的に起訴となる。その場合も判断は変わらないか 「基本的に変わりませんが、私、今申し上げましたように検察当局が自ら、捜査して調べた結果なんですから。あー、多分、適正な、あー、判断をしてくれるものと私としては信じております」 −−参院選への影響が幹事長の進退にかかわる可能性は 「んー、ですから、皆さんも正確に報道していただければ大変ありがたいんですけれども。今言ったように、何も不正な献金も受け取っていませんし、何も、脱税もその他も犯罪もなかったということが検察の強制捜査で結果として明らかになっているわけですよね」 「わたくしは、国民の皆さんもそのことを理解し、信頼してくれるものと思っておりますし、最終的に検察当局が適正な判断を下して頂ければそれで国民の皆さんも納得してくれるものと思っております」 −−今日の結果で政治不信が高まることはないか？ 「今日の結果で、ということはわたくしは『ない』、と思います。なぜならば何度も申しますように、わたくしの政治団体では何の犯罪行為が、あー、あったわけではありませんので。そのことさえ、皆さんが分かってくれれば何も今日のことで政治不信が高まるとかいうことは全くない」 「また、わたくしの政治団体だけですけれども、すべてあなた方に、みなさんに、公開しております。ですからそのことも国民の皆さんが理解してもらえれば、きちんと支援してもらえるだろうと思っております」  |
過去⇔現在を行ったり来たり・ときどき未来へも＠バンクーバー
