木霊の宿る町TOPページへ            
過去⇔現在を行ったり来たり・ときどき未来へも@バンクーバー 

<< オバマのアフガン戦略に対する支持率が更に低下するような気がする | main | ゲンキー記・跳ぶ >>
ご参考・ おのまの子供たちには読んで欲しい記事紹介 ・ 訓練
シロートおのま。右に行くか左に行くかしょうっちゅう迷います。迷っているあいだに時間がなくなり決断を迫られることがしばしばです。どうするか。

仝開されている種種の情報を比べます。どうとでもとれるのはパスして、できるだけ極端な情報にあたり、どれが真相に近いかを考えます

過去に自分で経験した似た状況を思い出します

さいごは長年つちかった第六感ないしはやけくそ精神の出番。エイヤと決めます

おのまは豚風邪のワクチンをうたないと書いたことがあります。ワクチンを打たないのは△砲茲辰討い泙垢、本日は,乏催する記事をみつけたのでコピペします。

この記事を読んでワクチン接種をやめなさいという意図はまったくありません。判断の参考にしてくださいということです。おのまが気になった個所を赤でハイライトします。

東大の先生が書いた記事だから極端な情報ではない、いってみればどうとでもとれる情報ですが、実名で書いてるからこうしか書けないんだろうと同情して、先生の本音をさぐるのも面白いのではないでしょうか。

専門家にしか分からない情報があるのだとうそぶく連中はほうっておきましょう。かのCIAにしても一般に公開されている情報から実相をさぐるという地味な努力をしているのです。

まだまだニンゲンの態(てい)をなしていないおのまの子供たちには読んで判断力養成の訓練をして欲しい記事だけれど、かれらがこのブログを読んでいるかどうか不明。

クリックしないとになる

http://blog.with2.net/link.php?310164


  
  ■ 『絶望の中の希望〜現場からの医療改革レポート』        第45回


「新型インフルエンザワクチン接種後の早期死亡事例を検証する」


 今週発売の週刊朝日に「
新型インフルエンザワクチン接種後26人死亡 「死にす
ぎ」の怪」
という記事が掲載されました。岩田智博さんという記者が書いたもので、
私も取材に協力しました。私の知る限り、マスメディアが、高齢者への新型インフル
エンザワクチン接種の危険性を指摘したのは、これが初めてです。

 実は、私自身に皆さんにお詫びしなければならないことがあります。私は、これま
での連載で、持病を持つ高齢者は、新型インフルエンザに罹ると致命率が高いため、
ワクチンを打つべき、また、確実に免疫を獲得するために、1回よりも2回接種が好
ましいと主張してきました。ところが、実態は、そんなに簡単ではなさそうなのです。

【新型インフルエンザワクチン予防接種後副反応検討会】

 私が驚いたのは11月21日に厚労省で開催された「新型インフルエンザワクチン
予防接種後副反応検討会」と薬事審医薬品安全対策部会安全対策調査会の合同部会の
資料を読んだからです。

 当初、この委員会に関する報道は、専門紙ですら「新型ワクチン「安全性は十分」」
「死亡例「ワクチンとは明確な関連なし」(医事新報 11.28号)でした。マスメディ
アも同じような論調でしたから、多くの国民は、「国産の新型インフルエンザワクチ
ンは安全だ」と考えたと思います。

 ところが、委員会に提出された資料や、委員の発言を読む限り、どうもマスメディ
アの論調はおかしいのです。新型インフルエンザワクチンは、概して安全ですが、

部の人々には危険な可能性があります。

 まず、この検討会ではワクチン接種後早期になくなった21例が報告されています。
このうち、19例で調査結果が報告されています。注目すべきなのは、19人全員が
何らかの基礎疾患をもち、17例が70歳代以上の高齢者であることです。また、1
4人がワクチン接種後2日以内、7人は接種後24時間以内に死亡しています。つま
り、「持病を持つ高齢者には新型インフルエンザワクチンの接種は危険」な可能性が
あるのです。

 余談ですが、今回の死亡報告が氷山の一角である可能性は否定できないものの、こ
れまでの死亡例が「持病をもつ高齢者」に限定されていることは朗報です。すでにワ
クチン接種を受けた妊婦、持病をもつ若年者、幼児・小児では、致死的な副作用が起
こる可能性は低いと推論できるからです。

【具体例】

 では、具体的な事例をご紹介しましょう。

 70歳代の男性です。肺気腫による慢性呼吸不全を患っていました。11月11日
午後2時頃に新型インフルエンザワクチンを接種。接種後には特に変わった様子はあ
りませんでしたが、翌日の午後7時半頃、家人が死亡しているのを発見しました。主
治医と警察の検死により、急性呼吸不全による死亡と診断されています。解剖は行わ
れていません。

 委員会に出席した呼吸器内科の専門医は、「肺気腫の患者で、前日は元気で、翌日
肺気腫の呼吸不全で突然死するような経過はほとんど経験がありません。一般に息苦
しくなっても他の人に連絡する、救急車を呼ぶなどの余裕はあります。(中略)因果
関係無しとしたいのですが、もう少し情報が欲しいところです。」と述べています。
主治医と呼吸器専門医の見解に乖離がありますが、私は呼吸器専門医の見解のほうが
しっくりときます。

 ついで、90歳代の男性です。気管支ぜんそく、認知症を患っていました。11月
19日午後3時半にワクチンを接種。当日、17時55分頃より、喘鳴が生じ、呼吸
機能の急性増悪を認め、18時44分に死亡しました。委員会に出席した感染症専門
医は、「喘息患者に対するワクチン接種後2時間23分後の死亡であり、因果関係を
考慮すべきである」とコメントしています。これは、ワクチン接種が死因の可能性が
あるということです。

 この例に限らず、全体を通して、委員たちは「司法解剖が望ましかった」「検視の
結果が重要」と述べて、ワクチン接種と死亡の関係に関して、慎重な態度をとってい
ます。また、「死亡とワクチン接種は関連なさそうだ」ということで、見解が一致し
たのは6例だけで、残りの13例は「評価不能」や「可能性は否定できない」となっ
ています。つまり、委員の間でも見解が一致していません

【持病をもつ高齢者には耐えられない副作用が出るかも知れない】

 実は、私も委員たちの見解と全く同じです。死因がはっきりしない13人の方につ
いては、様々な可能性を考えるべきです。

 一般論として、死期が差し迫っていると考えられる患者に対しては、主治医はワク
チンを打ちませんから、全ての死亡が予想外だったと考えるべきです。つまり、患者
の選択には、主治医によるセレクションがかかっており、非常に状態の悪い患者は除
外されていると考えるのが普通です。「持病をもつ高齢者は、しばしば突然死するか
ら、今回もそのせいだろう」と短絡的に結論すべきではありません。

【死因究明制度の充実を!】

 今回の件に関して、最大の問題は、死因が特定されていないことです。持病をもつ
高齢者ですから、様々な理由で亡くなります。例えば、心筋梗塞、脳出血は、よく知
られた突然死の原因です。そして、今回の報告でも、担当医の多くは、除外診断とし
て、この可能性を挙げています。限られたリソースを用いて診断を下さねばならない
医師にとっては、当然の判断です。

 ただ、これで終わりにしてしまうのは問題があります。もっと死因究明にウェイト
を置くべきです。皆さんも、パロマ事件、連続保険金殺人事件など記憶に新しいとこ
ろでしょう。何れの事件でも、診察した医師は心不全、脳出血と診断しました。後日、
誤診であることが判明したのですが、死因究明制度が充実していれば、被害者はもっ
と少なくて済みました。

 ちなみに、欧米先進国と比較して、日本の死因究明制度がお粗末なことは有名です。
今回、検討された19例のうち、解剖結果について言及されているのは、わずか1例。
大部分が突然死であることを考えれば、異様です。もし、犯罪や事故が隠れていても、
見過ごすことになります。最近、医師で作家の海堂尊さんが、死因究明のためにCT
を使うことを推奨していますが、まさに、そのような対応が必要です。

 ちなみに、今回の委員会でも、これだけ死因不明例が出ているのに、
法医学を専門
とする人は呼ばれていません。

【新型インフルエンザワクチンは、高齢者では持病を悪化させるかも知れない】

 次に、ワクチン接種は直接の死因ではないとしても、持病の悪化や合併症発症を促
進した可能性があることを、もっと考慮すべきです。わかりやすく言えば、新型イン
フルエンザワクチンは健康な人には安全ですが、持病がある人では、
ワクチンによっ
て炎症が生じる
ため、心筋梗塞や脳卒中などの合併症を起こして急死する可能性があ
るということです。つまり、ワクチンの品質ではなく、優先接種対象者の選択に、問
題があったということです。

 私は、この可能性は十分にあり得ると思っています。しかしながら、これを医学的
に検証するのは困難です。大規模な疫学調査が必要で、これまでまとまったデータは
ありません。今後の調査研究が必要です。

 ただし、「おそれがある」という現時点でもすぐに出来ることがあります。医師・
患者に対して、十分にリスクをアナウンスすることです。そもそも、臨床現場では、
入手可能な情報を用いて、患者と主治医で個別に判断するしかありません。十分な情
報は、患者・医師にとって大きな武器です。

【持病をもつ高齢者には新型インフルエンザワクチンを薦めてもいいのか?】

 4月にメキシコで新型インフルエンザが報告されて以降、世界各国で研究が進んで
います。最近の研究によれば、高齢者は新型インフルエンザに罹りにくいことがわ
かってきましたが、一旦罹患すれば致死率は高いことは変わりません。ワクチンは、
依然として有力な予防手段ですが、今回のように致死的な副作用が出るのであれば、
ジレンマに陥ります。

 新型インフルエンザワクチンは万能ではありません。現に、ワクチンを打ったのに、
新型インフルエンザで死亡した30代の看護師の事例が報道されています。もし、新
型インフルエンザワクチンの効き目が、季節性インフルエンザワクチン並みなら、そ
の有効性は50−60%程度といったところでしょうか。一方、高齢者は新型インフ
ルエンザに罹りにくいのに、持病があれば、致死的になるかもしれません。このよう
な患者に、新型インフルエンザワクチンを打つべきか? 実に難しい問題です。

 では、持病をもつ高齢者へのワクチン接種を中止すべきかというと、そうとも言い
切れません。高齢者で持病を有する人に限っても、おそらくワクチンで救命できる人
数は、副作用で亡くなる人数を上回るでしょう。だからと言って、このような疑いが
出てきた現在、優先接種対象として、ワクチン接種を推奨し続けていいのでしょう
か?

【新型インフルエンザワクチンは、あわや第二のエイズ事件か?】

 ここで問題になるのが、患者の価値観、および自己決定権です。有効だが、重大な
副作用のおそれがある治療を受けるか否かは、患者と主治医の判断に委ねられるべき
です。

 一般的に、多くの国民は、持病の進行による病死は納得しても、「薬の副作用によ
る死亡」は出来るだけ避けたいと思います。つまり、同じ死亡といえども、副作用死
と原病死では大違いです。特に、副作用が回避可能な場合、その傾向は強まります。
実は、この状況は医師にとっても同じで、致命的な副作用は絶対に避けたいと考えて
います。

 このように、医師と患者の願いは同じなのに、しばしば齟齬が生じます。エイズや
肝炎事件が典型例です。このような事件では、副作用のおそれがある薬剤を漫然と使
い続け、被害者が増えました。この背景には、医師の不勉強以外に、製薬企業との癒
着や厚労省の情報開示が不徹底だったことが指摘されています。

 私には、今回の件と過去の薬害事件がオーバーラップします。厚労省やメディアが
繰り返す「国産ワクチンは安全だ」という主張を信じて、高齢者に対して、漫然とワ
クチン接種を続ければ、大型の薬害事件へと発展する可能性があります。

【もっと情報公開を!】

 では、具体的にはどうすればいいでしょうか。

 その答えは、徹底的な情報開示です。実は、厚労省も自らのHPで情報を開示し、
高齢者へのワクチン接種の問題点を紹介しています。具体的には、「基礎疾患を有す
る高齢者の死亡について」というコーナーで、「ワクチン自体に安全性上の明確な問
題があるとは考えにくい」、「しかしながら、重度の基礎疾患を有する患者において
は、ワクチンの副反応が重篤な転帰に繋がる可能性も完全には否定できないことから、
接種時及び接種後の処置等において留意する必要がある。」と説明しています。


 問題は、厚労省の情報に多くの国民がアクセスできないことです。それは、この記
述がHPのトップの「新型インフルエンザに関する情報
 
http://www.mhlw.go.jp/
にはなく、審議会のコーナーに埋もれているためです。
 
http://www.mhlw.go.jp/shingi/yakuji.html#anzen2

これは、厚労省が、この問題を重視していないことの反映でしょう。これでは、国民
は勿論、多くの医療関係者が見ることは期待できません。

 このような情報発信によって、厚労省は「説明責任を果たした」と主張するでしょ
うが、これは不適切です。皆さんも、上司への重大な連絡を、メール一本送るだけで
済ませたりしないでしょう。必ず、上司が読んだか確認するはずです。厚労省に求め
られるのは、国民の理解を確認することです。

 今回の場合、厚労省はもっとやるべきことがあります。例えば、1)HPのもっと
目立つところに記載する、2)長妻厚労大臣が記者会見で説明する、3)誤解を与え
る新聞や雑誌報道に抗議する、4)お得意の記者クラブへのリークなどなどです。そ
の気になれば、いくらでも対応可能です。

 逆にやってはいけないことは、「国民に誤解を与えないために、因果関係がはっき
りしたものだけを発表する」ことです。厚労省の役人と数人の専門家で幾ら議論して
も結論など出ない問題で、もし、問題があった場合に発見を遅らせます。

【対照的なグラクソ・スミスクライン社の対応】

 このような厚労省の対応と対照的なのが、グラクソ・スミスクライン(GSK)社
の使用保留措置です。同社のワクチンは、我が国が輸入予定であり、また厚労省も視
察団を派遣したため、ご存じの方も多いでしょう。我が国の報道でGSK社のワクチ
ンのイメージは、かなり悪化しましたが、実態は逆です。

 GSK社、およびカナダ政府は、ケベック工場で製造した新型インフルエンザワク
チンの特定のロットで、アナフィラキシーショックが多発したことを理由に、使用保
留措置を発表し、製品の品質、流通状態などを調査しています。約17万人に投与さ
れ、6人がアナフィラキシーを発症しています。いずれも軽症で自然に軽快していま
す。

 真相究明は、今後の調査結果を待たねばなりませんが、GSK社の対応は、我が国
とは対照的です。副作用が発覚した段階で、すぐにその情報を公開し、さらに膨大な
費用をかけて製品を回収しました。これは、副作用を未然に防ごうとした努力と言え
ます。

 一方、厚労省や国産ワクチンメーカーは、20人以上がワクチン接種後早期に死亡
しても、大きな問題とは考えていません。現に、早期死亡した患者のロットや、ワク
チンを接種した持病をもつ高齢者の数を公開していないため、GSK社と同じ事が起
こっていたとしても、問題を把握することが原理的に不可能です。

 これまでの連載でも指摘してきましたが、ワクチンの安全対策には費用がかかり、
国内の中堅規模メーカーが担当出来るレベルを超えています。ワクチンが生物製剤で
あり、ロットのばらつきの可能性がある以上、日本政府も、ロットごとの安全性デー
タを発表し、迅速な対応ができる体制を整えるべきです。政府・製薬企業の視点に
たった「ワクチン国粋主義」を貫くのではなく、国民視点に立った医療政策が実施さ
れることを切に望みます。




 
----------------------------------------------------------------------------
上 昌広(かみ・まさひろ)
東京大学医科学研究所 探索医療ヒューマンネットワークシステム部門:客員准教授
Home Page:
http://expres.umin.jp/

帝京大学医療情報システム研究センター:客員教授
「現場からの医療改革推進協議会」
 
http://plaza.umin.ac.jp/~expres/mission/genba.html

「周産期医療の崩壊をくい止める会」
http://perinate.umin.jp/
| おのまのプロフィール | - | 03:26 | comments(0) | trackbacks(1) |
スポンサーサイト
| スポンサードリンク | - | 03:26 | - | - |









トラックバック機能は終了しました。
趣味なら刑が軽い?
  邦夫くんをさしたのは、さぁ〜だれでしょう (笑  前にも書いたのだが、 罪は罪として司法に任したらいい のだが、どうも「ちょっと変」だなと思うのが鳩山兄弟のお金の問題である。 ようは、親からの小遣いというか贈与であるならば、親か子のどちらかが税金を納め
| 雑感 | 2009/12/03 6:28 PM |
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
<< August 2020 >>


↑BGM(ON/OFFで切替)

bgm(別ウィンドウ)

VANCOUVER

TOKYO


↓木霊が宿る町QRコード↓
qrcode
ページランク

GBL:Googleバックリンク数です
 GIP:Googleインデックスページ数です
 MBL:MSNバックリンク数です
 MIP:MSNインデックスページ数です
 YBL:Yahoo!バックリンク数です
 YIP:Yahoo!インデックスページ数です
緑バー:Googleに於ける木霊の宿る町の人気度です

サーチ:
キーワード:
Amazon.co.jpアソシエイト

このページの先頭へ


あなたはどこにいる free counters